0次浏览 发布时间：2025-07-26 09:43:00
市民走在小区楼下，被从天而降的不明液体淋湿，具体侵权人却难以查清，这责任该由谁承担？近日，鼓楼法院审结了一起涉及高空抛物的侵权责任纠纷。
去年6月26日晚，梁某途经鼓楼区某小区1号楼1单元楼下，被上方泼下的不明液体淋湿全身。梁某随即报警，民警赶到现场后入户调查了1单元的各层住户，但无法确定具体侵权人。梁某委托评估机构对受损皮包进行损失评估，并对衣物上的样本进行鉴定。后梁某向法院提起诉讼，要求该单元所有住户及某物业公司共同赔偿损失并登报道歉，并支付精神损害赔偿。
鼓楼法院经审理认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条规定，禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止前述侵权情形的发生；未采取必要的安全保障措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。
本案中，梁某被建筑物中泼出的不明液体淋湿，公安机关调查未能确定具体侵权人，相关住户作为可能加害的建筑物使用人依法负有补偿义务。故梁某请求可能加害的住宅使用人支付相应费用，法院予以支持。
一层101室阳台安装有无法打开的封闭纱窗，结合其楼层位置，应排除居住人的加害可能及侵权身份。根据视频显示，案发时四层401室仅有一名12岁左右的未成年人在家，且401室阳台无水源，结合视频中液体泼出的距离，根据日常经验法则可排除401室居住人的侵权可能。其余住户提交的证据不能排除其作为加害人的可能，应当承担补偿义务。
梁某委托评估机构对其皮包损失进行评估所花费的评估费1000元，属于维权的合理支出，法院予以支持。根据评估机构出具的《价格评估意见书》，皮包损失价格估计为259元，法院亦予以支持。梁某主张各层住户登报赔礼道歉的诉请依据不足，法院不予支持。梁某诉请精神损害赔偿，因其未提交证据证明其受到严重精神损害，法院不予支持。
最终，法院判决梁某的上述损失由该小区1号楼1单元除101室、401室以外的其他住户承担。（记者 林春长 通讯员 李榕 金晶）
相关文章
市民走在小区楼下，被从天而降的不明液体淋湿，具体侵权人却难以查清，这责任该由谁承担？近日，鼓楼法院审结了一起涉及高空抛物的侵权责任纠纷。去年6月26日晚，梁某途经鼓楼区某小区1号楼1单元楼下，被上方泼下的不明液体淋湿全身。梁某随即报警，民警赶到现场后入户调查了1单元的各层住户，但无法确定具体侵权人。
2025-07-26 09:43:00
预付瑜伽课“不退不换”？济南一法院判决：“霸王条款”，不行！
近日，济南市市中区人民法院审结一起预付式消费纠纷案。消费者小张在外地进修期间，以7800元报名某瑜伽公司课程，但因个人原因和瑜伽公司教练更换，未能按期上完全部课程，瑜伽公司以合同首页“不退不换”条款拒绝退款后，小张诉至法院。法院审理认定，“不退不换”条款属无效“霸王条款”，双方均有过错，最终判决瑜伽
2025-07-09 20:24:00
当地时间7月8日，美国最高法院撤销了下级法院的一项命令，该命令阻止近20个联邦机构大规模裁员。有媒体报道称，这为特朗普政府重启重组和缩减联邦政府的计划扫清了道路。据悉，5月22日，美国旧金山地方法院法官裁定，特朗普政府不得在约20个联邦机构中实施大规模裁员，并指出总统只有在获得国会授权的情况下，才有
2025-07-09 07:40:00
【来源：苏州市吴江区人民法院】7月4日，苏州市吴江区人民法院根据曹某继承人的申请，受理首例申请遗产清理案件，探索借助类个人破产中的遗产清理特别程序集中统一解决被继承人清偿债务纠纷审理难、执行难问题。“父债子偿” 身陷诉讼执行“我父亲去世了，债务都是他在经营工厂期间欠下的，与我们无关，但是债权人都来起
2025-07-07 14:40:00
本想通过兼职跑腿赚点外快，没想到险些沦为诈骗分子的“工具人”。近日，市民小木在某二手交易平台遭遇新型骗局，对方以高额跑腿费为诱饵，要求其代购大额购物卡并索要卡密。所幸因银行卡受限，小木躲过一劫。记者调查发现，类似骗局近期频发，提醒市民提高警惕。“当时觉得就是跑个腿，没想到差点被利用。”小木回忆道。他
2025-06-23 09:06:00