近年来，未成年人在网络平台上高额打赏事件频发，引发广泛关注。虽然目前大部分网络平台已采取技术措施限制未成年人消费，但在实际操作中，一些措施流于形式，未能有效阻止未成年人的非理性消费行为。遇到这样的情形，法院会如何判？近日，北京市第四中级人民法院披露了17岁少女45万元天价打赏案终审结果。17岁少女充

4月23日，北京市延庆区人民法院发布一起涉未成年人典型案例。13岁的初中女生刘某遭同年级男生王某编造含性暗示的侮辱性谣言，并在校内散布。刘某因此遭受了不明真相同学的议论和异样目光，承受着巨大的身心压力，罹患童年期情绪障碍，多次实施自残行为，家长无奈为其办理休学。 法院审理后认为，同学关系是原告刘某最

5月15日是国际家庭日，为进一步发挥司法裁判规范、评价、教育、引领功能，提高全社会对未成年人家庭保护的关注和重视，切实维护未成年人合法权益，最高人民法院选取六件相关典型案例予以发布。●案例一：依法确定监护人 助力弃婴实现升学梦想——郑某某申请确定监护人案●案例二：侵害子女财产权益 父母依法承担侵权责

孩子放学之后在户外玩耍，如果地点选在了车流往来的马路边，就可能暗藏安全隐患。江苏省江阴市人民法院审结了这样一起案件，两个孩子在路边的道板上踢球玩，结果球踢歪了，绊倒了骑车路过的外卖小哥，那么，究竟谁该为这起意外负责呢？ 小高和小蒋都是小学生，事发当天，两人相约放学后在家附近一处街边踢球。然而玩着玩着